Señoras y Señores, por segunda vez en unos meses, me alegro… Buenos Días. Pasada la convalecencia necesaria tras una operación quirúrgica y, superados algunos problemas de salud, aquí estoy de nuevo con todos ustedes con el fin de ofrecerles opiniones, puntos de vista, análisis e, incluso, informaciones. Trataré de hacerlo cinco días por semana, aunque no prometo nada al menos por ahora.

Tenemos temas para dar y tomar. Libros, sí en plural, podría escribir con los temas que tenemos pendientes. Empecemos poco a poco, tranquilos, dando un somero repaso a algunas cosas que han pasado. Por ejemplo: la Farsante Número 1, sí Pilar Bardem dice ahora que ella no es de ‘los de la ceja’ y que matará a quien diga lo contrario ¿A mí por ejemplo Pilar? ¿Quieres matarme a mí? Porque desde mi criterio y opinión has sido, eres y presumiblemente serás de ‘los de la ceja’. Es decir del grupo que yo denomino Farsantes, sí con mayúscula.

¿Qué es eso de que vas a matar a quien diga lo contrario? ¿Por qué no buscas algo más útil como explicar los méritos para que te dediquen calles, polideportivos y toda suerte de instalaciones? Eso sí me gustaría leerlo. Eso aún lo desconocemos, aunque lo suponemos. Claro que, a lo mejor, también quieres matar a quién te pregunte al respecto. Nunca se sabe… Yo no, no quiero matarte a ti ni a nadie. Tampoco te deseo ningún mal, todo lo contrario, en lo personal te deseo lo mejor. Unicamente desearía no tener que aguantar más tus majaderías, tus estupideces cuando leo la prensa, cuando veo o escucho informativos. No es mucho pedir ¿Verdad? Y un consejo no sigas diciendo que matarás a nadie por llevarte la contraria. Quedas muy mal, puedo comprender que cada uno es como es, pero mejor según qué cosas conviene disimular un poco, salvo que busques que te conozcamos como realmente eres… No da para mucho más el tema aunque me quedo con la duda de contratar guardaespaldas por si esta mujer quiere matarme, por lo de la ‘ceja’.

Sin abandonar la línea de los Farsantes tenemos a nuestros conciudadanos de la SGAE que deben soñar con recaudar dinero hasta por respirar. Hemos hecho (y seguiremos haciendo) un detallado seguimiento de las actividades de esta peculiar asociación que por ejemplo ahora se dedica, según se deduce de informaciones periodísticas de ABC a comprar teatros en la Gran Vía madrileña ¿Para eso quieren recaudar en nombre de los autores? Este es un tema complejo que trataremos con detalle pero hoy quiero hacer una pregunta, retórica si se quiere ¿Cómo es posible que en Estados Unidos se haya logrado el record de recaudación pese a la ‘piratería’ mientras aquí que el cine español de estreno casi no padece piratería alguna se reduce el número de espectadores de la cinematografía patria en un cincuenta por ciento en cinco años llegando a sumar más ingresos por subvenciones gubernamentales que por ingresos de taquilla? ¿Algún genio de estos me lo puede explicar? Esperaré pacientemente la respuesta, aunque me temo que será una espera eterna, hasta el fin de los tiempos.

Terminamos la terna de hoy con AVATAR que pienso comentarla con detalle cuando la vuelva a ver en 3D y la repase en 2D. Por el momento puedo decir que tras décadas viendo cine Cameron ha logrado impresionarme, que no es fácil. Por supuesto mi opinión es muy favorable a la película por muchas razones que explicaré en su momento. Por el momento me limitaré a exponer mi sorpresa cuando leo opiniones que critican la obra de Cameron por no profundizar en los temas que esboza ¿Qué esperan? ¿Qué pretenden? ¿Una película de autor con un presupuesto que según algunas fuentes ronda los 500 millones de dólares? ¿Se sabe de lo que se está hablando? ¿Olvidamos, o queremos olvidar, que el cine es una industria? Es increíble. Un espectáculo es entretenimiento, diversión, y AVATOR logra su fin a la perfección. No debería ser difícil de entender.

Tiempo tendremos para entrar en detalle con AVATAR, como tiempo tendremos el próximo días para comentar las ediciones de Impulso y las tonterías que ha declarado uno de los responsables de Warner Home Video que o nos toma por idiotas o bien no tiene ni idea de lo que habla. En cualquier caso lamentable, pero no adelantemos acontecimientos.

Carlos Infante

Queridos lectores, me alegro y bienvenidos. Domingo de Resurrección. Fecha con marcado recuerdo histórico. Hace décadas era el día que los niños (y no tan niños) estrenaban ropa nueva. Domingo de Resurrección, denominación que me evoca múltiples conceptos ¿Por ejemplo? La intolerancia pretérita (y presente en otros frentes) según la cual el pueblo en su totalidad tenía que pasar una semana de penitencia, sin cines ni televisión con programación habitual, hasta el Sábado de Gloria que llegaban los grandes estrenos que finalmente se podían ver el Domingo de Resurrección ¿Más ejemplos? Sin duda, pero permítaseme reservármelos como parte de mi intimidad.

Hablando de penitencias hoy nos ocupa el nombramiento de Doña Angeles González-Sinde como Ministra de Cultura del Reino de España. Es posible que algunos de ustedes se pregunten ¿Quién es esta mujer? La respuesta es simple. Hasta la pasada semana era la Presidenta de de la Academia de las Artes y Ciencias Cinematográficas de España ¿Qué méritos poseía para ostentar este puesto? Al menos para quien escribe, desconocidos, al margen de algún guión más o menos aceptable y una película que, como en su último estreno, he preferido no invertir el tiempo –siempre un bien escaso- en ampliar mi conocimiento en esta faceta. Sin embargo si hay un dato que me ha llamado la atención. Este año, ostentando el cargo de Presidenta, optaba a los premios que la Institución otorga anualmente. Una actitud nulamente seria y que da una idea a quien la conozca de lo que puede ofrecer dicha Academia y lo que puede aportar la Sra. González-Sinde: Juez y parte.

Cabe recordar aquí lo que ha representado la Academia del Cine en España en los últimos seis años. En 2003 la ceremonia de entrega de premios se convirtió en una acto de agitación y propaganda contra el gobierno legítimo de España, bajo la escusa de espurio “No a la Guerra” (de Irak). Se insultaba sin miramientos al Ejecutivo y su Presidente, a la vez que se ofendía gravemente a más de la mitad del pueblo español. Aquel suceso, una astracanada propia del esperpento de Valle Inclán, se incluye hoy en todos los estudios que analizan las Elecciones Generales de 2004 que ganaría el Partido Socialista en medio de las circunstancias por todos conocidas.

En el año 2004, y a un mes de las Elecciones Generales, la entrega de premios se convertía en un acto de reivindicación de la figura de Julio Medem y su supuesto ‘documental’, La Pelota Vasca, donde se analizaba el inexistente ‘Conflicto Vasco’ desde una perspectiva equidistante entre asesinos y víctimas hasta el punto de comparar, mediante el montaje superpuesto, el sufrimiento de una viuda que acude al cementerio para visitar la tumba de su difunto esposo asesinado por la banda terrorista con el padecimiento de la mujer o compañera sentimental de un criminal que tiene que recorrer España en un autobús para visitar al familiar en la prisión donde cumple condena por sus crímenes. El Sr. Medem, que implícitamente responsabilizaba al Gobierno de España de los crímenes de ETA por su negativa a ‘dialogar’, denunciaba la vulneración del derecho de libertad de expresión, siendo esta delirante farsa acogida y respaldada por el colectivo ‘del cine’.

Paralelamente la Asociación de Víctimas del Terrorismo había solicitado que los asistentes a la ceremonia portasen una tarjeta –similar a la del pasado año- con el lema ‘No a Eta’. A tal fin, para entregar las tarjetas, se concentraban frente a la entrada al Palacio de Congresos. La mayor parte de los asistentes manifestaron públicamente su desprecio hacia las víctimas o ignoraron a los congregados. En la gala buena parte de los presentes portaban una tarjeta en su atuendo reivindicando la Libertad de Expresión. Una entelequia propia de alguien que tiene sus facultades mentales perturbadas o, simplemente, de un farsante.

Ante este comportamiento –y otros como el ‘Si hay Motivo’- decidí que era el momento de romper con esta gente, de no promocionar sus producciones, de denunciar su farsa continúa, siempre en beneficio de sus intereses personales. Así lo hice público en un artículo titulado “No a este cine, no es nuestro cine” que a la larga supondría mi salida de labutaca.net. Puedo probar que durante casi dos décadas en prensa radio y televisión he defendido y promocionada nuestra cinematografía, incluso desde la discrepancia, pero todo tiene un límite.

Los hechos me darían puntualmente la razón. Desde la publicación de aquella reflexión el Cine Español perdió un tercio de los espectadores llegando este año a una situación propia de la creatividad de Kafka: son mayores las subvenciones otorgadas al colectivo cinematográfico que las recaudaciones en taquilla. No he perdido el juicio, no estoy insinuando que por mi influencia el público diese la espalda al cine español, en absoluto. Simplemente evidencio el acierto en el análisis, cómo el sentimiento “No es nuestro cine” se impuso en buena parte de la ciudadanía española ante el cúmulo de disparates y ofensas continuadas de estos personajes autoproclamados intelectuales cuya popularidad mayoritaria se debía a su participación en manifestaciones contra el Gobierno y no a razones artísticas. .

Desde 2005 hasta hoy han continuado en la misma línea, aunque si les tengo que ser sincero (y siempre lo soy) no les he prestado demasiada atención. Esto en cuanto a la Institución presidida por la actual Ministra de Cultura. Ahora analicemos su trayectoria e idoneidad para el cargo que el actual Presidente del gobierno le ha encomendado.

¿Cuál es la función del Ministerio de Cultura? Esencialmente, como cualquier persona mínimamente formada puede deducir, promocionar y difundir la Cultura Española dentro y fuera de nuestras fronteras con el matiz de que en el exterior la competencia aún la ostenta, nominalmente, el Ministerio de Asuntos Exteriores.

¿Cuál es la vinculación de la Sra. González-Sinde con la Cultura Española? En lo que a mi conocimiento se refiere la respuesta es ninguna, salvo si se considera Cultura Española películas como MENTIRAS Y GORDAS donde ha participado la hoy Ministra y cuya temática radica en la presentación de unos jóvenes cuya única actividad vital se reduce al consumo de alcohol y drogas mientras prácticamente desenfrenadamente el sexo en una fiesta perpetua ¿Será este su concepto de Cultura Española? Esperemos que no.

Que nadie se confunda, que nadie trate de malinterpretar o deformar mis palabras. Esto no es una cuestión política, personalmente mi único compromiso está con las libertades, la pluralidad y los derechos individuales de la persona. El resto me la trae al fresco, sea blanco o negro. Más es, su antecesor en el cargo, Don Cesar Antonio Molina, hombre de izquierdas, reconocido universalmente en su categoría cultural, ha sido un buen ministro de este mismo gobierno y el todavía Director General Cinematografía (conozco perfectamente el cambio nominal del cargo - Instituto de las Artes y las Ciencias Audiovisuales - pero prefiero la utilización de éste) Don Fernando Lara (profesional de probado prestigio a quien se da ya por cesado) ha cumplido dignamente con su difícil responsabilidad.

¿Qué otras actuaciones se conocen de la actual Ministra de Cultura? La más destacada su encarnizada lucha contra las descargas de internet. En la última entrega de los Premios Goya en su discurso institucional culpó a la ‘piratería’ de la situación del cine español. Esta afirmación es un auténtico disparate únicamente atribuible a una ignorancia homérica o alguna extraña fijación mental. Algo conozco del tema “piratería” por mi profesión, no demasiado. Siempre la he combatido, pero lo que no he visto, salvo alguna contada excepción, es título alguno de estreno español en el mal denominado ‘top manta’ o en las páginas de descargas de internet. Se encuentran todos, o casi todas las producciones americanas (incluso antes de su estreno en salas comerciales), algunos europeos, pero españoles como he señalado muy rara vez. La pregunta es obvia ¿Cómo se puede culpar a la piratería del descenso de espectadores en el cine español? Se me ocurre una respuesta: para evitar el reconocimiento de lo evidente, el cine español no interesa a nadie, el público está harto de este colectivo, de sus traumas, fijaciones, intereses espurios, insultos y ofensas generalizadas. Las únicas producciones españolas que dan dinero están rodadas en inglés y dirigidas por ‘españoles’ como Woody Allen o Steven Soderbergh. No se puede imponer al espectador lo que no quiere ver como pretende el colectivo referido. El fracaso, más pronto que tarde, está asegurado. Por cierto ya son más de 15.000 los internautas que se han agrupado en ‘Facebook’ para mostrar su rechazo al nombramiento de la Sra. González-Sinde al frente de Cultura. No está mal como recibimiento.

Termino que ya me he extendido bastante. Nos queda una actividad de la actual Ministra, su participación tras la pancarta en cualquier tipo de protesta más o menos “antisistema”. Puede ser la Guerra de Irak, cinco años después de su inicio, la intervención armada de Israel en gaza (y saben mi postura a favor del Estado de Palestina) al grito de Genocidio en una protesta que acaba con el apedreamiento de la Embajada Hebrea… Jamás verán a esta gente, por ejemplo, protestando por el bombardeo ruso sobre Georgia, en ese caso la guerra era razonable y debida a una provocación de Georgia y Estados Unidos.

Dicho lo expuesto tienen elementos suficientes de juicio para entender y valorar adecuadamente el nombramiento de Doña Angeles González-Sinde como Ministra de Cultura. Recordaba al inicio del presente texto que hoy es Domingo de Resurrección. Desconozco si se producirá algún renacimiento literal, o metafóricamente, hablando. Lo que sí puedo afirmar es que la cultura (salvo si hablamos de cultura con K) y el cine seguirán en la UVI con este nombramiento y a poco que nos descuidemos entrarán, ambos dos, en estado de muerte cerebral.

¡Qué difícil elegir un momento! Han sido muchos miles de horas frente a una pantalla. En ocasiones frente a más de una. Hoy les elegido uno que no destaca por su calidad fílmica ni mucho menos. Permanece imborrable en mi memoria como el alivio, el descanso. Había pasado tres horas sentado en una sala oscura viendo una película pésima, preguntándome qué coño hacia allí perdiendo el tiempo si nada de lo que veía o contaban me interesaba en lo más mínimo. Sudando de puro agotamiento (que no de calor) cuando - ¡Por fin! - La pantalla funde a negro y suenan los primeros acordes de "Over The Rainbow/What A Wonderful World" interpretada por Israel Kamakawiwo'ole, que por cierto había fallecido recientemente. Resultó singularmente reconfortante escuchar ese fascinante híbrido entre Over The Rainbow  y What A Wonderful World como colofón a un visionado del que salí cual si hubiese estado picando carbón en la mina durante no menos de diez horas. Profundamente hastiado, aburrido y de muy mal humor me encontraba cuando apareció la canción mitigando en buena medida mi deplorable situación.

No recuerdo casi nada de esta ‘nueva’ versión de LA MUERTE EN VACACIONES del genial Leisen, tampoco me preocupa en lo más mínimo, casi diría que lo agradezco. Por el contrario ha quedado en mi recuerdo la interpretación musical de Israel Kamakawiwo'ole y sobre todo la sensación de alivio con un epílogo que tal vez diga mucho, que tal vez diga poco, que tal vez lo interprete con un sentido no buscado por su autor. En cualquier caso me resulta indiferente. El director tuvo a bien tardar cinco años en aturdirnos con su última deposición llamada Gigli y hasta la fecha no nos ha aburrido más lo que le agradezco sinceramente ¿Qué película he referido? Simple: ¿CONOCES A JOE BLACK? La respuesta debería ser: No, ni falta que hace.

Carlos Infante

Comencemos por lo más fácil, sobre labutaca.net me han escrito tres amables lectores manifestando su interés por lo sucedido. Agradezco el gesto muy sinceramente pero espero que entiendan que ya he dicho todo lo que tenía que decir, al menos por el momento y acepten mi petición de abandonar el tema. Más, me preguntan si tenemos previsto reproducir los contenidos de las revistas de cine. La respuesta es: NO. Al menos de forma habitual. Puede en un momento dado que recurramos al archivo y se reproduzca un texto por una razón muy determinada. La respuesta, reitero para que no exista duda alguna, es negativa, esencialmente porque aquí no tenemos como meta hacer competencia desleal a ningún medio. Las publicaciones temáticas las pueden adquirir si son de su interés pero en ningún caso serán reproducidas en nuestras páginas. Tampoco se recogerán (ya me adelanto) contenidos de otras web’s dedicadas al mundo del cine. La razón es la misma: no hacemos competencia desleal a ningún compañero, a ningún medio ¿Puede haber excepciones? Es posible, pero siempre en el ámbito de lo puntual que no común o recurrente.

Otro lector solicita opinión sobre MAMMA MIA. Ya conocen mi debilidad por el musical, las ‘cancioncillas’… Así que la disposición era inmejorable... La película no está mal, tiene aciertos, agradables composiciones, Grecia que aparece en forma regia… Pero, siempre hay un ‘pero’, y en esta ocasión son dos a falta de uno... Brosnan lo intenta... Agradecemos el esfuerzo, pero cuando se pone a cantar es horrible… Menos mal que sólo son dos canciones y pico… Y Meryl Streep que me hizo recordar aquella pesadilla titulada SE ACABO EL PASTEL de la cual únicamente recuerdo el espantoso fragmento donde decide cantar a dúo con Jack Nicholson… ¡Qué duro es esto de ver cine! ¿Lo demás? No está mal (como he dicho antes), pero pudo ser mucho mejor y eso siempre es una lástima.

La última por hoy: sobre las opciones de Heath Ledger en los Oscar’s. Es difícil comentar decisiones ajenas que dependen de muchos factores, máxime si el emocional entra por el medio y cuando la pugna no está cerrada. Mi impresión a día de hoy es que no. Se ha escrito mucho, pero vista la película (y yo lo he hecho dos veces) la composición de Ledger no pasa de correcta, con calidad, con oficio, pero no llega a la categoría sobresaliente o superlativa. No es mejor que la de Nicholson en el Batman del 89, tampoco es peor, es diferente. Es un tema complejo como he manifestado, con muchos ángulos y más variables, pero la impresión personal hoy es negativa.

Una curiosidad de despedida. Hoy no ha habido noticias. Es increíble ¿Se reservarán para San Sebastián? Entra dentro de lo probable. En cualquier caso se lo contaremos…

Tengan un buen día y hasta mañana.

Carlos Infante